堕胎争议重回法庭

《经济学人》报道，尽管可能对2016选举产生不利影响，最高法院还是应该废除德州限制人工流产法案。

似乎明年的总统选举还不足够人们议论纷纷，最高法院决定在2016这个节骨眼上发布近二十年来最重要的对堕胎问题的裁决，这将再次激起一场全美文化战争。争论的焦点在于德州颁布的（限制堕胎）法案，又名HB2，是否符合宪法。此法案旨在对堕胎诊所实行一系列管制以至于它们无法继续经营。

根据民意调查，绝大多数美国人认为堕胎在大多数情况下应该是合法的。稍勉强的人主张禁止怀孕20周以后堕胎，但允许例外。引人注目的是，最高法院早已同意了24周这个限制，因为24周正是胎儿被视为可以在子宫外独立存活的时间点，虽然最好的方式是通过立法来解决争议，但两极分化已经太严重。倾向于自由选择阵营的人认为堕胎是一项在任何情况下都不该受限的权力，然而倾向于人权阵营的人认为任何时候的堕胎都与谋杀无异。在过去的四年里，州立立法机关已经通过了231条对堕胎的限制条令，这个数字超过了前十年的总和。

虽然使堕胎更加安全、合法和稀少是美国立法机构的宗旨，然而无论HB2的支持者如何辩解，关闭堕胎诊所都不会使堕胎更加安全。堕胎变成违法行为，将会导致更加危险的私下手术出现，然而堕胎率不一定会下降。

冷但是贵

一项新研究表明气候变化可能削弱发达国家的生产力。

新加坡第一任总理李光耀曾认为空调是20世纪最伟大的发明。其他的新加坡政治家曾经评论道，如果没有人工降温，当地工人可能坐在椰子树下而不是在高科技工厂里工作。

新加坡有足够的钱来保证室内低温，旁边的印度尼西亚却不能。经济学家过去认为，发达国家强大的降温能力能使他们限制由全球变暖带来的高温导致的经济上的损失。2012年发表的国家间的比较发现，高温似乎没有削弱发达国家的经济增长，反而削弱了贫穷国家。本月刊登在《自然》上的文章挑战这个结果。文章的作者——马尔谢·伯克，所罗门·祥和爱德华·米格尔——怀疑经济学家过去找到了错误的事：温度和经济增长之间的线性关系。反而，他们找到了一个理想温度（假设过多的降温可能和严酷的热一样会削弱经济增长）。那正是他们发现的：比平常更热的年份有利于发达国家和贫穷国家，平常年份年平均温度13℃，超过这个温度后高温开始削弱经济增长。他们对气候变化的可能影响举一反三：比如巴西，3℃的增长会导致降低3%的出口。

其实发达国家显著的耐热性，仅仅是因为他们中的一些国家，比如德国和法国，处于最佳的寒冷位置，因此在热年份增长很快。而另一些国家比如美国和澳大利亚，处于较热的地方，经济随着温度上升而放缓。例如美国个别县内，每个炎热天气（24小时平均温度在24-27℃）降低了20%的人均收入，非常炎热的天气（超过30℃）降低了28%的人均收入。

许多国家试图缓和变暖的影响，但降温是昂贵的。在新加坡，空调消耗了40%建筑物的电力。除了高温带来的生产力下降，当然也有许多其他影响。气候变化将不仅使星球升温，也会导致海平面上升和极端天气的增加。因为许多沿海大城市需要建立昂贵的洪灾防御工程以避免极端恶劣气候的影响。

忠于品牌？你更忠于自己

对于品牌忠诚度，贝勒大学做过一次实验。

研究人员将百事可乐和可口可乐分别倒入没有标记的杯子里，请参与者分别品尝，并在品尝可乐时，对他们的大脑活动进行扫描。大脑扫描的结果显示，一部分号称自己喜欢可口可乐的参与者事实上更喜欢百事的味道，研究人员并没有告诉他们这一结果，而是又请他们品尝了另一杯可乐，并告诉他们这次喝的是百事。这时，有一些人的大脑发生微妙变化，扫描显示，在得知自己喝的是百事后，他们的大脑会干扰愉快信号的传播。这些声称喜欢可口可乐的人会表示还是可口可乐好。虽然他们说谎了，但是他们不是故意的，他们的确觉得可口可乐更好喝，只不过是大脑把喝可乐的记忆做了调换，以契合他们原本的情感——把“好喝”的感受从百事可乐移花接木到了可口可乐上来。因为这些参与者一直是可口可乐的粉丝，即使百事可乐更加讨好他们的味觉，强大的心理机制也使他们不会向自己承认这一点。事实是我们会捍卫自己最喜欢的东西，同时诋毁其他品牌的产品，就算是产品品质确有不足，也会被我们忽略。但另一方面，如果不是快消品，例如平板电脑，什么牌子就显得很重要了。通常人们购买奢侈品的理由是：这件商品非常符合自己的形象与气质。商家的品牌战略就是为人们的这种心理量身打造的，它们为你提供了诸多商品满足你对自己的幻想。苹果公司的广告中很少提及电脑的性能有多好，而是展示苹果用户是多么有个性——老古板才用PC呢！想和我一样酷，就赶紧买Macbook吧！然而，Macbook真的比普通PC好吗？运行速度，游戏流畅度真的更强劲么？Who cares！我们是一群既Geek又文艺的人才重要。